Court ruling № 78900643, 20.12.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.12.2018
Case No.
341/718/16-ц
Document №
78900643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/718/16-ц

Номер провадження 2/341/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання Договору суперфіції земельної ділянки від 01.09.2015 р. недійсним та визнання прибудови до квартири № 2 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Я.Осмомисла в м. Галичі самочинним будівництвом та зобов?язання знесення самочинно збудованої прибудови,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою Галицького районного суду від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року, з викликом учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки представників третіх осіб обов’язковою, оскільки на виклики суду вони не з'являються, а їхні покази будуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача та відповідач заперечили щодо заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представників третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області в судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представників третіх осіб обов’язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись 43, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Визнати обов'язковою явку представників третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Галицька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Осмомильчани разом», Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ містобудування та архітектури Галицької РДА Івано-Франківської області про визнання Договору суперфіції земельної ділянки від 01.09.2015 р. недійсним та визнання прибудови до квартири № 2 багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Я.Осмомисла в м. Галичі самочинним будівництвом та зобов?язання знесення самочинно збудованої прибудови.

Відкласти розгляд цивільної справи в наступне судове засідання на 14 січня 2019 року на 10:00 год., з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 78900643 ?

Документ № 78900643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78900643 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78900643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78900643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78900643, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 78900643, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 78900643 refers to case No. 341/718/16-ц

This decision relates to case No. 341/718/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78900624
Next document : 78900715