№ 7889296, 11.02.2010, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральный районный суд г. Николаева Дело № 3-6-722\10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Дирко И.И., при секретаре Лысогор А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы, поступившие из ОГАИ по ОАТ г. Николаева УГАИ УМВД Украины в Николаевской области в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего профессором НКИ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУАП,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2010 г. в 11 час. 45 мин. ОСОБА_1, в нарушении требований д\з 2.2 приложение 1, п. 10.1 ПДД Украины, управляя транспортным средством марки «БМВ 520», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь на пересечении улиц Фалеевской и Никольской в г. Николаеве, выполняя требования д\з 3.2 «Проезд без остановки запрещен», начиная движение, не предоставил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге транспортному средству марки «ИЖ 2715», номерной знак НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал при указанных обстоятельствах, пояснил, что 14.01.10 г. в 11 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством марки «БМВ», на перекрестке улиц Фалеевской и Никольской в г. Николаеве, не пропустил транспортное средство марки «ИЖ», которое двигалось по главной дороге, так как была сильная метель, и в правое стекло замело, не было ничего видно.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 14.01.10 г. в 11 час. 45 мин. он, управляя транспортным средством марки «ИЖ», двигался по ул. Никольской в г. Николаеве и на перекрестке с ул. Фалеевской водитель транспортного средства марки «БМВ» не пропустил его, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Между тем, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Кроме пояснений ОСОБА_1, его вина в совершении правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, также протоколом об административном правонарушении серии ВЕ № от 15.01.10 г. \л.д.1\, схемой ДТП \л.д.3\, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в нарушение требований п. 10.1 ПДД Украины перед началом изменения направления движения не убедился в безопасности движения и что это не образует препятствий в движении другим участникам дорожного движения; д\з 2.2 приложение 1 ПДД – проезд без остановки запрещен.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ОСОБА_2, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия, подлежащими квалификации по ст. 124 КУАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, при которых было совершено данное нарушение, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, руководствуясь ст. 124, ст. 283-285 КУАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.

Полученные при исполнении денежные средства перечислить на расчетный счет 33110336700006 Госбюджет Центрального района г. Николаева в Николаевской области, ЭДРПОУ 23626096, МФО 826013, ГУДКУ в Николаевской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 10 суток.

Судья Дирко И.И.