Court ruling № 78892899, 14.09.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.09.2018
Case No.
234/5207/17
Document №
78892899
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/5207/17

Провадження № 2/234/113/18

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним рішень та скасування державних актів,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним рішень та скасування державних актів.

17 вересня 2018 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертного дослідження архівних документів БТІ з метою з’ясування межі між земельними ділянками №21 та №19 по вул. Лермонтова в м. Краматорськ.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Представник відповідача виконавчого комітету Краматорської міської ради – ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для правильного й об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову будівельну-технічну експертизу, проведення, якої доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертом поставити наступні питання:

-Чи відповідає розмір земельної ділянки будинку 21 по вул. Лермонтова і його межі в натурі, правовстановлюючим документам? Якщо не відповідають, вказати в чому саме.

-Чи відповідають межі між земельними ділянками будинків №21 і №19 по вул. Лермонтова, в натурі, правовстановлюючим документам? Якщо не відповідають, вказати в чому саме.

-Чи відповідає нормативним вимогам розташування гаражу і сараю по вул. Лермонтова, 19? Якщо не відповідають, вказати в чому саме

-Чи відповідають правовстановлюючі документи по вул. Лермонтова, 19 та Лермонтова, 21, нормативним вимогам та законодавчим актам? Якщо не відповідають, вказати в чому саме.

-Чи зберіглися межові знаки, встановлені між спірними домоволодіннями початково, якщо зберіглися, які саме?

-Зазначити варіанти розташування границі між земельними ділянками по вул. Лермонтова, 19 та вул. Лермонтова, 21 в м. Краматорську та їх площу з урахуванням первинної технічної документації та первинного межового знаку.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним рішень та скасування державних актів - зупинити.

Строк проведення експертизи - один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 78892899 ?

Документ № 78892899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78892899 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78892899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78892899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78892899, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 78892899, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 78892899 refers to case No. 234/5207/17

This decision relates to case No. 234/5207/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78892898
Next document : 78892902