
Провадження №4-с/760/68/18
у справі №760/8830/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- Букіної О.М.,за участю секретаря - Кривулько С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на дії державного виконавця, заінтересован особи старший державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скаргою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на дії державного виконавця, заінтересован особи старший державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2.
29.11.2018 на адресу суду від заявика надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю спору.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25.05.2047 державним виконавцем Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 була винесена постанова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2017 за виконавчим листом № 760/9748/15-ц, виданим Солом'янським районним судом м. Києва.
Таким чином, вважає, що відсутній предмет спору.
Аналогічне клопотання надійшло і від стягувача ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2017 за виконавчим листом № 760/9748/15-ц, виданим Солом'янським районним судом м. Києва скасована постановою держвиконавця 25.05.2017, а тому суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між сторонами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на дії державного виконавця, заінтересован особи старший державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2- закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Букіна
The court decision No. 78890232, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/8830/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: