Decision № 78862030, 20.12.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1432/18

№ 2/302/390/18

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.12.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з – ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Лозянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

06.12.2017 р. помер батько позивача ОСОБА_3, який був постійним мешканцем с.Лозянський, 160, Міжгірського району Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить зокрема й ж/будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Лозянський, 160, Міжгірського району, який був побудований в 1953 році. В архіві головного архітектора будівельний паспорт на даний ж/будинок не виявлено, в плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено, згідно висновку відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА від 21.06.2018 р. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем Лозянської с/ради Міжгірського району 15.09.2005 року за реєстровим № 27. Згідно цього заповіту ОСОБА_3 після його смерті розпорядився передати вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки своєму сину ОСОБА_2 (позивачу). Спадщину за померлим батьком позивач прийняв шляхом подання до Міжгірської держнотконтори, заяви про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої було заведено спадкову справу за № 05-2018. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним, ніхто не проживав та не був зареєстрований у спадковому ж/будинку. Спадкоємців на обов’язкову частку у спадковому майні померлого немає. Дружина померлого ОСОБА_4 померла 10.07.2012 року. Рідна сестра позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом за померлим батьком ОСОБА_3. ОСОБА_4 не має права на обов’язкову частку у спадковому майні померлого, так як є працездатною. Померлий ОСОБА_3 за життя в заповіті чітко визначив єдиного спадкоємця його нерухомого майна, яким є тільки позивач. Нотаріусом видано позивачу ОСОБА_6 про право на спадщину земельні ділянки, належні за життя померлому ОСОБА_3 Однак, у зв’язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку роз’яснено, що свідоцтво про право на спадщину на ж/будинок з надвірними будівлями видати неможливо, про що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач, на підставі ст.ст. 1220, 1223, 1268, 16 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в с.Лозянський, 160, Міжгірського району.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі та одночасно в заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить такі задоволити. Заявив клопотання про повернення йому 50 % сплаченого судового збору у зв’язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача – сільський голова с.Лозянський ОСОБА_7 на розгляд справи не з’явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Лозянської сільської ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог – державний реєстратор ОСОБА_8 суду письмово повідомила, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного об’єкта нерухомого майна за адресою: с.Лозянський , 160, Міжгірський район Закарпатської області. Розгляд справи просить провести без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задоволити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, який помер 06.12.2017 року, серії І-ФМ № 236442;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яка померла 10.07.2012 року, серії І-ФМ № 137834;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ФМ № 361675;

- довідкою виконкому Лозянської с/ради № 226 від 29.01.2018 р., з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_3, разом з останнім в спадковому ж/будинку під № 160 в с.Лозянський Міжгірського району ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- заповітом від 15.09.2005 р., який зареєстровано в Лозянській с/раді за № 27, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповів позивачу – своєму сину ОСОБА_2: житловий будинок з усіма надвірними спорудами та земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 005687 ур.«Біля хати» площею 0,2164, ур.«Костиково» площею 0,1201 га, земельну частку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 005891 в ур. «Копань» площею 0,1593 га; ур. «Костиково» площею 0,3216 га, грошові вклади;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.11.2018 р., згідно якого ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 12.08.1956 року;

- випискою з погосподарської книги від 18.06.2018 року № 53 виданої виконкомом Лозянської с/ради, згідно якої житловий будинок в с.Лозянський, 160, Міжгірського району побудований орієнтовно в 1931 році і розташований на земельній ділянці площею 0,2164 га в ур. «Біля хати», державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 005687;

- ОСОБА_6 про право на спадщину за заповітом від 12.11.2018 року виданого ОСОБА_10 державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори ОСОБА_11 на спадщину за майном померлого ОСОБА_3 – земельні ділянки;

- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2018 р. за вих. № 151/02-31.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством, дійсна вартість житлового будинку під № 160 в с.Лозянський Міжгірського району, станом на 14.06.2018 року, становить 62546 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: дві житлові кімнати площами: 8,50 кв.м; 25,21 кв.м.; кухню – 17,94 кв.м; кладову – 7,96 кв.м., веранду – 9,20 кв.м., всього загальною площею по будинку 68,81 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1953 р. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню.

Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_10 державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори від 12.11.2018 року вбачається, що за майном померлого 06.12.2017 р. ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 05-2018, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом поданої ОСОБА_2. Заповіт від 15.09.2005 р., який зареєстровано в Лозянській с/раді за № 27, та складений від імені ОСОБА_3 померлого 06.12.2017 р. є чинним . У зв’язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавця ОСОБА_3 на ж/будинок в с.Лозянський,160, Міжгірського району, ОСОБА_6 про право на спадщину на це майно видати неможливо.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Лозянський під реєстраційним номером 160, Міжгірського району, належав батьку позивача ОСОБА_3, який помер 06.12.2017 року. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, згідно якого належний йому ж/будинок під № 160 в с.Лозянський Міжгірського району заповів сину ОСОБА_2. Позивач прийняв спадщину по заповіту ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов’язкову частку в спадковому майні померлого немає. Також заяву про прийняття спадщини за законом , за майном померлого подала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочка померлого. Однак, оскільки померлий ОСОБА_3, на випадок своєї смерті склав заповіти, в яких чітко визначив спадкоємців на визначене майно, ОСОБА_5 не є належним спадкоємцем нерухомого майна померлого ОСОБА_3 та не є спадкоємцем на обов’язкову частку. У спадковій справі відсутні правоустановчі документи на ж/будинок, дані документи відсутні також і у спадкоємця, за цих підстав ОСОБА_6 про право на спадщину на спадковий ж/будинок видати неможливо.

Заповіт складений 15.09.2005 року ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, є чинним та не скасованим.

Отже, позивач з формальних підстав не може одержати ОСОБА_6 про право на спадщину – житловий будинок під № 160 в с.Лозянський Міжгірського району, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавця – ОСОБА_3 на це майно. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивач заявив клопотання про повернення йому 50 % сплаченого судового збору у зв’язку з визнанням позову відповідачем. Це клопотання підлягає до задоволення з таких підстав. Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 704,80 грн. (квитанція № 139 від 20.11.2018 "ОщадБанку"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, власником житлового будинку, загальною внутрішньою площею 68,81 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами під № 160 в с.Лозянський Міжгірського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 352,40 (тристо п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 26.12.2018 року.