Справа №2-1450/07 p.
РІШЕННЯ іменем України
21 лютого 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., при секретарі - Гудзенко О.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, вказує на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб з 12.09.2003 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося тому, що була відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями, тому вони змушена подавати позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2006року, з цього часу сторони ведуть окреме господарство, відповідач на утримання дитини добровільно не надає матеріальної допомоги у виді аліментів, тому вона просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 части від Із всіх видів усіх видів заробітку. Со всех видов Відповідач підтримував позов, проти позовних вимог не заперечував, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 12 вересня 2003 р. у міському у відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актова запис НОМЕР_1, сторони перебувають у шлюбі з 12.09.2003 р.
Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2, який проти батьківство не заперечує.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач інших дітей не має, аліменти більше нікому не виплачує ,матеріальну допомогу після того, як вони з позивачкою розійшлись, регулярно на утримання неповнолітньої дитини не робив, хоча має постійну роботу і за станом здоров'я - працездатний.
За законом на відповідачеві лежить обов'язок по утримуванню своєї неповнолітньої
дитини, тому суд вважає з можливе стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини.
Позивачка від сплати держмито звільнена у порядку з Декретом KM України від 1993 року и тому судові витрати треба стягнути з відповідача.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України - позивачка при звернення до суду від сплати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи звільнена, Суд стягує суму 7,50 гривен з відповідача
Керуючись ст.ст. 180,183 СК України ,ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року
Починаючи стягнення з 22.01.2007 року по день повноліття . Стягнути із ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 51 грн. Стягнути із ОСОБА_2 за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 гривен (р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області., МФО: 851011)
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 788596, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1450/07р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: