Court ruling № 78809397, 21.12.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.12.2018
Case No.
585/5135/18
Document №
78809397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/5135/18

Номер провадження 2/585/1542/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду,

в с т а н о в и в :

До Роменського міськрайонного суду в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та п.п.15.1 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Так, дана заява подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.175, п.п.15.1 п.15 Перехідних положень ЦПК України, відповідно, до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, процесуальних та інших документів, доказів здійснюються в паперовій формі.

Крім того, відповідно до п.п.2-3,5 ч. 3 ст 175 ЦПК України:

Позовна заява повинна містити:

…2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;…

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини…

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України в позовній заяві про розірвання договору підряду ОСОБА_1:

-вказує як адресу свого місця проживання чи перебування «Київська область г. Суми вул. Космонавтов 20» та поштовий індекс «21021», однак вказаний поштовий індекс є поштовим індексом «Вінниця, Вінницька область»; позивач не зазначила свій номер засобу звязку та адресу своєї електронної пошти , а також не зазначила, якщо їй відомо, номер засобу звязку та адресу електронної пошти відповідача, тобто нею не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

-не навела обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, чим не виконала вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,;

-не зазначила, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 177 ЦПК України ,у разінеобхідності допозовної заявидодаються клопотаннята заявипозивача прозвільнення (відстрочення,зменшення)від сплатисудового збору,про призначенняекспертизи,витребування доказівтощо; допозовної заявидодаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак всупереч цим вимогам, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чим не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Крім цього, згідно ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, або ж у разі необхідності - клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору…

Позивач в позовній заяві просила відстрочити сплату судового збору, проте ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області їй було відмовлено в задоволенні цього клопотання.

Томупозивачу необхідно по даній справі сплатити судовий збір в сумі 8810,00 грн на рахунок Роменського УК/Роменський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31212206018303, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, п.п.15.1п.15 Перехідних положеньЦПК України ,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78809397 ?

Документ № 78809397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78809397 ?

Дата ухвалення - 21.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78809397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78809397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78809397, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 78809397, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78809397 refers to case No. 585/5135/18

This decision relates to case No. 585/5135/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78809394
Next document : 78809402