Decision № 78804533, 20.12.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2098/18

Провадження № 2/483/711/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4,про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,–

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до ОСОБА_3. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовувала тим, що позивачці на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку №18/1 по вул. Костенка в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, в якому зареєстрований син останньої ОСОБА_3. Співвласником іншої частини будинку є третя особи ОСОБА_4. Відповідач з 1998 року не проживає за вказаною адресою. Наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

Сторони та третя особа будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з’явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Позивачка є власницею 1/2 частини будинку № 18/1 за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21079632 від 28 листопада 2008 року (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За зазначеною вище адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але фактично не проживає там двадцять років, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради за вих. № 788 від 20 вересня 2018 року (а. с. 17), а також актом, складеним за участю сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 1998 року (а. с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, буд. 18/1, фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України,–

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4,про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенка, буд. 18/1.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою та третьою особою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: