Court ruling № 78804460, 17.12.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2397/18

Провадження 2/483/779/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, 6, оф. 9) та Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 10397.

Як на підставу свого позову представник позивачки посилається на грубе порушення порядку вчинення нотаріальних дій під час вчинення виконавчого напису та на пропуск строку, з яким відповідач міг звернутися до нотаріуса про вчинення вказаного виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, 1 ст. 277 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі

Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 23 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням осіб.

Відповідачеві роз’яснити його право у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також у цей же строк пред’явити зустрічний позов.

Крім того, копію відзиву та додані до нього документи направити представнику позивачки та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачеві, що у строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка має право у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Роз’яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: