Court ruling № 78796136, 22.12.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №347/1328/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2018р. Косівський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист у якому допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що являється перешкодою для пред»явлення даного виконавчого листа до виконання. А тому, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №347/1328/17, зазначивши ІПН боржника НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні описка допущена у постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2018р., де зазначений ІПН боржника ОСОБА_2 -256302291 замість правильного -НОМЕР_1.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що описка була допущена у постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області на підставі якої був виданий виконавчий лист, а тому Косівський районний суд у відповідності до вимог закону позбавлений можливості виправити дану описку.

А тому, подана представником АТ КБ «ПриватБанк» заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає до задоволення, оскільки помилки припустився інший суд.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.