Court ruling № 78790364, 22.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 року м. Житомир

справа № 240/4769/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни, в якому просить:

- постановити судове рішення, яким закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення в період з 21.01.2012 по 26.01.2017, відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за рішенням (постановою) №0004021303 від 21 лютого 2017 року заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової К.В

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Липа В.А.) від 10.10.2018 у справі №240/4769/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2018, суддею Горовенко А.В. прийнято до свого провадження матеріали позовної заяви у справі №240/4769/18 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 26.11.2018 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 10.10.2018.

Копію ухвали суду від 26.11.2018 та повторно направлену копію ухвали від 10.10.2018 позивач отримав особисто 05.12.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №1001420639554, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про зобов"язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко