
Справа № 360/757/16-ц
УХВАЛА
21 грудня 2018 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря – Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа – дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бородянського районного суду від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа – дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволений.
Однак в тексті рішення допущено описку. В другому абзаці резолютивної частини рішення замість цифр та слів "1/2 частину житлового будинку" зазначено "житловий будинок".
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішенні Бородянського районного суду від 30 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа – дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
В другому абзаці резолютивної частини рішення слова "житловий будинок" замінити на "1/2 частину житлового будинку".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_3The court decision No. 78789934, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 360/757/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: