
Справа № 301/2840/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2018 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2018 року начальник комунального підприємства «Тепло-Місто» ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме:
?не повністю сплачено судовий збір в розмірі 1549 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: в Iршав. р/Iршавський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37720989,Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31217206007104, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального підприємства «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати комунальному підприємству «Тепло-Місто» строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28 грудня 2018 року.
Розяснити комунальному підприємству «Тепло-Місто» необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 78788613, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 301/2840/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: