Court ruling № 78787284, 22.12.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, 49000) до ОСОБА_1 митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

1. 04.12.2018 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалат» до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення ОСОБА_1 митниці ДФС за № UА110010/2018/00046;

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600020/2 від 06.08.2018;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення ОСОБА_1 митниці ДФС за № UА110010/2018/00055;

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600025/2 від 09.10.2018;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення ОСОБА_1 митниці ДФС за № UА110010/2018/00061;

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА110000/2018/600031/2 від 17.10.2018.

2. Позов подано у зв’язку з тим, що позивач вважає прийняті ОСОБА_1 митницею ДФС рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації протиправними та необґрунтованими.

3. Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків.

4. 20.12.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення № 2686 від 19.12.2018 про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 830,17 грн.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне провадження в адміністративній справі № 160/9174/18.

8. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 24 січня 2019 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

9. Встановити ОСОБА_1 митниці ДФС 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

14. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- ОСОБА_1 митниці ДФС 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

16. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

17. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

18. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

19. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

21. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.