Court ruling № 78770217, 17.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 "ЗОРЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 820/3207/18за позовом ОСОБА_1 "ЗОРЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 "ЗОРЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування приписів.

На зазначене рішення сторонами подано апеляційні скарги.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів і оголосити перерву в судовому засіданні до 14.15 год. 17.01.2019 р.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 "ЗОРЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 820/3207/18.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:15 год. 17.01.2019 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 21.12.2018 р.