
Справа № 368/1195/18
Провадження № 2/368/521/18
Рішення
іменем України
(Заочне)
"21" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Редька О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) по усунення перешкод у користуванні власністю,-
в с т а н о в и в :
Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу,а тому в силу ст. 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Усунути перешкоди у кристуванні нерухомим майном житловим будинком за адресою АДРЕСА_3 шляхом позбавлення права користування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 житловим будинком за адресою АДРЕСА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) солідарно судові витрати в сумі 3524 грн.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 29.12.2018 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
ССуддя:Т. Є. ІванютаThe court decision No. 78764327, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1195/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: