
Справа № 353/1255/18
Провадження № 2/353/594/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, розташованої по вул. Макуха, 2, в м. Тлумач Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Стефаника, 9, в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, йому в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно.
Окрім цього, позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 232/2018).
06.12.2018 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 232/2018), останнє місце проживання якого було с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 232/2018), останнє місце проживання якого було с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області. Приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославській Н.В. до 10 січня 2019 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу, приватному нотаріусу Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославській Н.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 78762987, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 353/1255/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: