Court ruling № 78761663, 21.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/47/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Янович-Бунь І.Б. про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести зміни до записів про іпотеку за номерами 4576175 та 4576134 додавши сторону іпотекодержателя - ПАТ «Брокбізнесбанк».

Ухвалою суду від 25.04.2016 року провадження у справі № 826/47/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/2342/16 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. про скасування рішення №14588587 від 21.07.2014 та рішення №14587483 від 21.07.2014.18.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Янович-Бунь І.Б. про поновлення провадження в даній справі, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Разом з цим, суд зазначає, що 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (редакція від 15.12.2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд зазначеної адміністративної справи має здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 року, залишеною без змін, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року, закрито провадження по справі 826/2342/16.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, усунуто в справі 826/2342/16, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено ( ч. 3 ст. 237 КАС України).

Крім цього, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Янович-Бунь І.Б.

Провадження у справі №826/47/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - поновити.

Подальший розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда