
м. Лиман Справа № 236/4490/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 62,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228376 від 17.12.2018, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов’янського ВП в Донецькій області ОСОБА_3, 17.12.2018 о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, який знаходився поблизу стоматологічного відділення КЛПЗ "Лиманська ЦРЛ", розташованого по вулиці Свободи в місті Лиман Донецької області, у невстановленому для цього місці, розпивав горілку, чим порушив громадський порядок, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки, двічі протягом року 14.11.2018 та 16.11.2018 притягувався Лиманським ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, якщо вказані дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Не працює, спиртними напоями зловживає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 228376 від 17.12.2018, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші; постановами по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який належних висновків не робить, оскільки, знову вчинив правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 280, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.
Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, в дохід держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя-
The court decision No. 78755941, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 236/4490/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: