
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
20.12.2018 Справа № 920/1106/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Спиридонової Н.О. та Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1106/17
за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,
до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Глухівський агролісгосп”, м. Глухів Сумської області,
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1)Білокопитівська сільська рада, с. Білокопитове Глухівського району Сумської області,
2)Привільська сільська рада, с. Привілля Глухівського району Сумської області,
3)Дунаєцька сільська рада, с. Дунаєць Глухівського району Сумської області,
4)Шалигинська селищна рада, смт. Шалигине, Глухівського району Сумської області,
5) Сумська обласна рада, м. Суми,
про стягнення 540600,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/1106/17 знаходиться в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та судді Спиридонова Н.О. і ОСОБА_1
Ухвалою суду від 16.11.2018 № 920/1106/17 підготовче засідання у даній справі призначено на 17.12.2018, 12 год. 15 хв.
Станом на 17.12.2018 суддя, член колегії Резніченко О.Ю. перебувала у відрядженні.
Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Таким чином, у зв’язку із відрядженням судді, члена колегії Резніченко О.Ю., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи не відбувся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 17.01.2019.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1106/17 на 17.01.2019, на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Судді: н.о.спиридонова
О.Ю.резніченко
The court decision No. 78749671, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1106/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: