Sentence № 7874899, 12.01.2010, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Дело № 1 – 46

2010 год

Приговор

Именем Украины

12 января 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, комн. № 127 в г. Днепропетровске, проживающего в том же населенном пункте АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

установил:

В начале лета 2008 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_2, находясь в балке, расположенной вблизи Новониколаевского карьера в с. Новониколаевка Днепропетровского района Днепропетровской области обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, и достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими растениями, с целью незаконно изготовления из них наркотического средства «марихуана» в крупных размерах для личного употребления, сорвал указанные кусты конопли и стал их незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете, перенеся по месту своего жительства в кв. № 8 дома № 2 на ж/м Гранитный в с. Новониколаевка, где продолжил незаконно хранить с целью незаконного изготовления наркотического средства «марихуана» для личного употребления без цели сбыта. После этого, в течении некоторого времени подсудимый высушил кусты растений конопли и путем механического перетирания руками и при помощи бытовых предметов измельчил их ветви и верхушки, незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство «марихуана», расфасовав по различным емкостям, бумажным сверткам и полиэтиленовым пакетам, после чего часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть кустов растений конопли и незаконно изготовленного наркотического средства «марихуана» продолжил незаконно хранить на балконе по месту своего жительства без цели сбыта.

16 августа 2008 года около 20.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь возле подъезда дома № 2 на ж/м Гранитный

в с. Новониколаевка, обнаружил медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 1 мл, и достоверно зная, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», положил шприц в карман своих брюк и перенес по месту своего жительства, где стал незаконного хранить без цели сбыта.

17 августа 2008 года около 06.00 часов во время проведения санкционированного Днепропетровским районным судом осмотра в кв. № 8, дома № 2 на ж/м Гранитный в с. Новониколаевка работники милиции обнаружили и изъяли: вещества массой 94,72 г, 44,42 г, 3,09 г, 5,2 г, 16,22 г, 5,82 г, 2 г, 4,7 г, 9 г, 3,78 г, 80,58 г, 70,1 г, 80,0 г, 70,0 г, 6,1 г и 0,8 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; вещества массой 810,0 г и 130,0 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» количеством в пересчете на сухую массу 162,0 г и 26,0 г ; жидкость объемом 1,0 мл, содержащую в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количеством в пересчете на сухую массу 0,08 г, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил в крупных размерах по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что примерно в начале лета 2008 года он находился в балке недалеко от Новониколаевского карьера возле заброшенной базы взрывчатых веществ, где заметил растение дикорастущей конопли, после чего сорвал несколько кустов и, положив в полиэтиленовый пакет, перенес к себе по месту жительства, где стал хранить для личного употребления. Затем некоторую часть высушенного растения конопли он измельчил путем перетирания руками и скалкой, и расфасовал по бумажным и полиэтиленовым пакетикам, часть которого употребил, а несколько кустов оставил не измельченными и продолжил их хранить. 16.08.2008 года около 20.00 часов возле своего подъезда он нашел медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-коричневого цвета объемом около 1 мл. Предположив, что данная жидкость является психотропным веществом «первентин», он взял указанный шприц и перенес к себе по месту жительства.17.08.2008 года во время проведения у него по месту жительства осмотра, сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество (л.д.33,39,60,76-77,85).

Материалами уголовного дела:

- рапортом УИМ Днепропетровского РО ОСОБА_3 от 17.08.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 466/3092 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях

Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2 в кв. № 8 дома № 2 по на ж/м Гранитный в с. Новониколаевка обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» (л.д.4);

- протоколом осмотра от 17.08.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по месту жительства ОСОБА_2 в кв. № 8 дома № 2 на ж/м Гранитный в с. Новониколаевка на балконе и в комнате обнаружены и изъяты наркотическое средство и психотропное вещество (л.д.9);

- заключением специалиста № 4208 от 19.08.2008 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2364 от 04.09.2008 года, из которых усматривается, что изъятые у ОСОБА_2 вещества массой 94,72 г, 44,42 г, 3,09 г, 5,2 г, 16,22 г, 5,82 г, 2 г, 4,7 г, 9 г, 3,78 г, 80,58 г, 70,1 г, 80,0 г, 70,0 г, 6,1 г и 0,8 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; вещества массой 810,0 г и 130,0 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» количеством в пересчете на сухую массу 162,0 г и 26,0 г ; жидкость объемом 1,0 мл содержит в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина количеством в пересчете на сухую массу 0,08 г (л.д.15-16,44-47);

- вещественными доказательствами - изъятыми наркотическим средством и психотропным веществом (л.д.49,50).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении указанных судом деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупных размерах и психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, фактически работает, удовлетворительно характеризуется за время проживания в с. Новониколаевка и положительно - по месту своего жительства в г. Днепропетровске, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

На основании ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/2364 от 04.09.2008 года (получатель платежа – ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ). Вещественные доказательства - наркотическое средство и психотропное вещество, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 138913 от 27 октября 2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко