Court ruling № 78739385, 17.12.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/17707/18

Провадження № 2-з/592/65/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поділити спільне майно загальною вартістю 426 460 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007. За час шлюбу набули майна на загальну суму 426 460 грн.. Позивач вважає, що має право на половину, а тому просить поділити майно у визначений ним спосіб, виділивши половину. Ціну позову зазначено у сумі 213 230 грн..

Також до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, зокрема особистий рахунок в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» №37649899 номер депозиту 26353632585104.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 150 ЦПК України визначені види заходів забезпечення позову, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оцінюючи наведені положення ст.ст. 149-151 ЦПК України вбачається, що заяву подано з порушеннями. Так на порушення п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявлено про арешт рахунку, що не передбачено зазначеними положеннями ст. 150 ЦПК України. Окрім того всупереч положенням п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України матеріали справи не містять додаткових відомостей про рахунок, власника рахунку, доказів належності сторонам.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Ураховуючи наведене заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 62, 149, 151, 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко