Court ruling № 78739219, 18.12.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.12.2018
Case No.
522/21996/18
Document №
78739219
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/21996/18

Провадження № 2-а/522/1560/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку звернення до суду, яка 13 грудня 2018 року направлена поштою.

Статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

-позовна заява не підписана позивачем;

-не надано письмове підтвердження позивачки про те, що нею не поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-не надані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, зазначені недоліки є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, підписаної позивачкою та ії копії для вручення відповідачу; надання письмових підтверджень про те, що нею не поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

"18" грудня 2018 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78739219 ?

Документ № 78739219 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78739219 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78739219 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78739219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78739219, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 78739219, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 78739219 refers to case No. 522/21996/18

This decision relates to case No. 522/21996/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78739211
Next document : 78739222