
____________________ справа № 520/16456/13-ц
провадження № 6/520/597/18
УХВАЛА
про призначення до розгляду
подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні
18.12.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
ВСТАНОВИВ :
До Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, з вимогами визначити частку майна боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1) в розмірі ? частини у спільному сумісному майні подружжя, - дачних будівель, загальною площею 304,5 кв. м., житловою площею 66,5 кв. м., що розташовані на земельній ділянці 362 кв.м., за адресою: м. Одеса, провулок Гаршина, буд. 3/В-1, що належить його дружині ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності САС № 638226, виданого 24.11.2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
Ухвалою судді від 04.12.2018 року витребувано з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/16456/13-ц - до огляду. Питання про подальший рух подання визначено продовжити за фактом одержання витребуваної справи.
Справу одержано суддею 18 грудня 2018 року.
При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що дійсно цивільна справа № 520/16456/13-ц розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант».
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант» – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ № 188129, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.1996 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 753 228 (шість мільйонів сімсот п’ятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) гривень 49 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт серія КЕ № 188129, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.03.1996 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код ЄДРПОУ 21650966) судовий збір в сумі 3 441,00 гривень.
Вказане рішення було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року (головуючий суддя – Заїкін А.П., судді: Дрішлюк А.І., Процик М.В.) в частині валюти визначеної заборгованості.
Апеляційним судом Одеської області вирішено стягнути з ОСОБА_3 (номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»:
-заборгованість за кредитним договором, яка складається з: - боргу за кредитом, виданим у доларах США - 564 404 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) долара 48 центів США. що за курсом НБУ станом на 20.08.13 р. 7,993 грн. за один долар США становить - 4 511 285 (чотири мільйона п'ятсот одинадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 01 коп.; - боргу за відсотками по кредиту, виданому у доларах США - 131 769 (сто тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) доларів 75 центів США. що за курсом НБУ станом на 20.08.13 р. 7,993 грн. за один долар США становить - 1 053 235 (один мільйон п'ятдесят три тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 61 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, виданого у доларах США - 1 023 752 (один мільйон двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 15 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, виданим у доларах США - 126 595 (сто двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 53 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення комісії за кредитом, виданого у доларах США - 2 201 (дві тисячі двісті одна) грн. 34 коп.; - борг за відсотками по кредиту, виданому у гривні - 25 218 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.; - борг з оплати комісії по кредиту, виданому у гривні - 40 319 (сорок тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 97 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, виданого у гривні - 8 818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 28 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, виданому у гривні - 5 661 (п'ят тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 78 коп.;
-судовий збір у сумі – 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп.
12 листопада 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» апеляційним судом Одеської області у тому ж складі колегії суддів це рішення було доповнене додатковим рішенням, за яким з ОСОБА_3 (номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» судовий збір у сумі – 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
З метою примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 520/16456/13-ц держаний виконавець просить визначити частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Згідно з статтею 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Керуючись ст. ст.187,443 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вхід. № 47405/18 від 23.11.2018; провадження № 6/520/597/18 у цивільній справі № 520/16456/13-ц).
Питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1; м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 29, корп. А, кв. 68) у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2; м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 29, корп. А, кв. 68) розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб 28 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Зобов’язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 надати до огляду у судовому засіданні оригінали виконавчого провадження ВП 57106197.
Про дату час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та заінтересовані особи, роз’яснивши, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 78738384, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/16456/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: