
Справа №456/3786/17
Провадження № 2-аво/456/3/18
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобов’язання вчинення дій,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 року за її позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобов’язання вчинення дій, та зазначити дату складання акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою м. Стрий вул. Обаля, 7/5 - 08.09.2016 року, замість помилково вказаної дати 08.09.2018 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 26.10.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/3786/17 провадження № 2а/456/45/2018 ухвалено рішення, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобов’язання вчинення дій.
З акту №145 обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою м. Стрий вул. Обалая, 7/5 вбачається, що даний акт складений 08.09.2016 року.
Однак, при постановленні рішення від 26.10.2018 року в ньому допущено описку та в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дату складання акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою м. Стрий вул. Обаля, 7/5 - 08.09.2018 року, замість правильної дати 08.09.2016 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 року та зазначити дату складання акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою м. Стрий вул. Обаля, 7/5, - 08.09.2016 року, замість помилково вказаної дати 08.09.2018 року.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 року у справі №456/3786/17 провадження № 2-а/456/45/2018 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення субсидії та зобов’язання вчинення дій, та зазначити дату складання акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою м. Стрий вул. Обаля, 7/5 -08.09.2016 року, замість помилково вказаної дати 08.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів.
Головуючий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 78736030, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/3786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: