Court ruling № 78736023, 20.12.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2913/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

в суді нарозгляді перебуває заява ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 10.12.2018 року було залишено без руху дану заяву та надано 5 днів для усунення недоліків.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та на надала суду відповідні документи на виконання ухвали суду від 10.12.2018 року про залишення без руху даної заяви.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не прибув , однак подав заяву про відкладення справи, оскільки заявниця не може прибути в судове засідання ( причини не вказані в заяві).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_4 клопотали заяву ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути ОСОБА_1О ., оскільки остання не виконала ухвалу суду від 10.12.2018 року про залишення без руху даної заяви протягом 5 днів для усунення недоліків, не прибула в судове засідання, хоча і вона та представник були належним чином попереджені про час та місце розгляду справи .

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, оскільки остання не виконала ухвалу суду від 10.12.2018 року про залишення без руху даної заяви протягом 5 днів та не усунула недоліків зазначених судом .

Зокрема в попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що дана заява про перегляд рішення суду по нововиявлених обставинах не оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України, а тому суд залишив без руху дану заяву ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами та зобов"язав ОСОБА_1 : 1) подати ухвалу суду , якою її було залучено суддею Пахут С.О. при розгляді цивільній справі № 454 /2913/15-ц як будь-яку сторону по даній справі.2) Крім того оскільки ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами не вказала точно свій процесуальний статус по справі, ім"я ( найменування), то суд зобов"язав останню вказати ці дані.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ч.3 , 424 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1»яни Орестівни про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 454 /2913/15-ц у зв»язку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути ОСОБА_1О .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Головуючий: О. А. Веремчук