Decision № 78736021, 20.12.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/3340/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

04.03.2010р. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема земельні ділянки загальною площею 3,9715 га, які надані для ведення особистого селянського виробництва та розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належне йому майно заповів позивачу.

Вказує, що він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи тим, що позивачем пропущено термін визначений законом для прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі та проживав за межами району. Тому у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №206072 встановлено, що 04.03.2010р. помер ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Карівської сільської ради від 08.06.2004р. встановлено, що ОСОБА_3 все належне йому майно заповів позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2010 року, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 03.06.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, ЄДРПОУ 04370610, місце знаходження: с.Карів Сокальського району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович