Court ruling № 78734953, 03.12.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.12.2018
Case No.
320/9401/18
Document №
78734953
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.12.2018

Справа № 320/9401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Балтійський, 15, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Балтійський, 15, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Балтійський, 15, ОСОБА_4, м.Мелітополь, пров.Балтійський, 15, ОСОБА_5, м.Мелітополь, пров.Балтійський, 15, третя особа: ОСОБА_6, м.Мелітополь, пров.Балтійський, 15, ОСОБА_7, м.Мелітополь, пров.Балтійський, 15, ОСОБА_8, м.Мелітополь, пров.Балтійський, 15, Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса: м.Мелітополь, вул.М.Грушевського, 5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку №15 по пров.Балтійський в м.Мелітополі Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання відповідачів відсутнє, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з подачею позовної заяви позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на свій складний майновий стан, на підтвердження чого надала довідку про отримання пенсії в розмірі 1452 грн.

При подачі позовної заяви позивачка повинна була сплатити судовий збір в розмірі 2819,20 грн.

Враховуючи наведені в клопотанні позивачки доводи, виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих доказів щодо важкого матеріального становища, суд вважає, що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору немає, але при цьому з урахуванням наданих доказів вважає за можливе зменшити розмір належного до сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позову до 704,80 грн. та сплатити його до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 11 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, надати суду свої пояснення на підтримку або заперечення позову протягом 5 днів після отримання відзиву на позов, направивши одночасно їх копію іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78734953 ?

Документ № 78734953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78734953 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78734953 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78734953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78734953, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78734953, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 78734953 refers to case No. 320/9401/18

This decision relates to case No. 320/9401/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78734816
Next document : 78734956