№ 78734486, 20.12.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 311/4416/18

Провадження № 3/311/1131/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2018 м. Василівка

20 грудня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 422789 від 11 грудня 2018 року), який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: вул.Річна буд.50 с.Балки Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року виявлено факт неналежного виконання батьківських обов’язків ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 26.11.2018 року о 18-00 годині за місцем мешкання: с.Балки вул.Річна буд.50 з’їв речовину калій перманганат (марганцівку), в результаті чого отримав хімічні опіки слизистої рота, шлунка та своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, проте проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримала у повному обсязі раніше надані нею пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати. Свою провину визнає, дуже шкодує про те, що сталося за її неуважністю. Запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ГР № 422789 від 11 грудня 2018 року, доповідною запискою ДОП СП Дніпрорудненського ВП Василівстького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №1 Дніпроружненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №4 Дніпрорудненського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.11.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 11.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному ротоколі про адміністративне правопорушення, копією Виписки (епікризу) із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією паспорту на ім’я ОСОБА_1, копією картки платника податків ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться, зазначила, що в подальшому вона буде належним чином піклуватися за своїм малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на сьогоднішній день стан здоров?я сина задовільний, тяжких насідків не настало. Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку, отримує соціальну допомогу на дитину у мінімальному розмірі, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8