Court ruling № 78734291, 19.12.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

318/1375/17

19.12.2018

Кримінальне провадження № 1-кп/311/21/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Носика М.А., Сидоренко Ю.В.

при секретарі Кіченко Ю.В.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка в режимі відеоконференції об’єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обрано у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 – домашній арешт.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він не виконує своїх обов’язків як його захисник.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 на розсуд суду.

Прокурор Петренко В.О. вважає клопотання обвинуваченого не мотивованим та просить в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити за необґрунтованістю.

Обвинуваченому та захиснику – адвокату ОСОБА_4 було надано колегією суддів можливість для конфіденційного спілкування.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що підстави для прийняття відмови від захисника відсутні, оскільки, хоча ч. 1 ст.54 КПК України й передбачає право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його, але при цьому, ч. 3 ст. 54 КПК України встановлює, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою.

У даному випадку участь захисника є обов’язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» особі, якій раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога, повторно така допомога не надається.

При цьому, колегія суддів роз’яснює, що обвинувачений ОСОБА_7 має право залучити для захисту своїх прав та інтересів захисника за власні кошти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 45-54, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника – адвоката ОСОБА_4 – не приймати.

Роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_7 про його право залучити для захисту своїх прав та інтересів захисника за власні кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: М.А. Носик

ОСОБА_10