Court ruling № 78734166, 18.12.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13543/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відкликання клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018080170003709, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, у кримінальному провадженні за № 12018080170003709 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , та технічних приміщеннях які відносяться до даної квартири, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення вибухові пристрої та речовини, які могли слугувати для виготовлення вибухового пристрою та інші заборонені в обігу речі та предмети.

У той же час, слідчий подав до суду заяву про відкликання клопотання, в якій просить повернути вищезазначене клопотання без розгляду з метою його доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить відкликати вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ОСОБА_2 про відкликання клопотання у кримінальному провадженні № 12018080170003709, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 12018080170003709, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1