№ 78734014, 17.12.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/13539/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А.,розглянувши матеріали справи за протоколом №ЗК 620/216/АВ/П/ПТ від 22.11.2018 року, який надійшов від головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства «Альфа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 32545476, паспорт серії HAN285806, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Альфа» не забезпечив працівникам підприємства виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, інформація про розгляд справи, крім того, розміщена на сайті суду на веб-сторінці судової влади. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: Протокол №ЗК 620/216/АВ/П/ПТ від 22.11.2018 року про адміністративне правопорушення; акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 22.11.2018 року, наказ №06-11/2018 від 06.11.2018 року про надання чергової щорічної відпустки, відомість на виплату готівки №82, суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме Порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає охорону праці і здоров’я населення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 41, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510, 00 грн. (п’ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2