Decision № 78733770, 18.12.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2265/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № БФ/11-18 від 12.02.2018 року в сумі 4618,47 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 12 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БФ/11-18, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 4000 гривень та зобов’язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі. ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за вищевказаним Кредитним договором, у зв’язку з чим її заборгованість перед Кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 17 жовтня 2018 року складає 4618,47 гривень. Оскільки перемови з відповідачем про погашення заборгованості не дали позитивного результату, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № БФ/11-18 у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, 12 лютого 2018 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № БФ/11-18, згідно якого остання отримала кредит у сумі 4000 гривень та зобов’язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі. Згідно п. 2.1 договору, кредит надається строком на 18 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Як вбачається з видаткового касового ордеру, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 4000 гривень 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, у зв’язку з чим її заборгованість перед Кредитною спілкою «Святий Мартин» станом на 17 жовтня 2018 року складає 4618,47 гривень, що включає залишок заборгованості за кредитом в розмірі 3699,07 гривень та несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 919,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за Кредитним договором № БФ/11-18 від 12.02.2018 року в розмірі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2.