Court ruling № 78726979, 20.12.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-кс/646/7659/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000087 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Основ’янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000087 від 20 червня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 307 УК України. Досудовим розслідуванням встановлено що, 20.06.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа на території Основ’янського району м. Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу - «метадон». Так, відповідно до рапорту співробітника УПН ГУ НП встановлено особу причетну до вчинення вказаного злочину, а семе: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході оперативної закупки, ОСОБА_3, 09.08.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин маючи умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи за попередньо змовою, з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою незаконного збагачення, продала, тим самим незаконно збула ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, по матеріалам УПН ГУ НП в Харківській області, шляхом розкладання пакунків із наркотичною речовиною «закладок», сховавши наркотичний засіб за адресою: місто Харків, вулиця Магістральна, 26 «А», отримавши за це гроші в сумі 500 гривень, які останній відправив на картку «Приват Банку». Оперативним шляхом, були проведені заходи, в ході яких було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5, 20.06.1977 р. н., який привозить з міста Барівінкове, Харківської області, пакунок із наркотичними засобами «метадон» у особливо великих розмірах та ховає його в схованках, розташованих у Харківській області, для невстановлених в ході досудового розслідування співучасників, яким, згідно відведеної їм ролі, необхідно розкласти, сховавши у різних місцях, для того, щоб їх в подальшому придбали наркоспоживачі. 27.11.2018 у період часу з 10.34 по 10.55 годин за дорученням, співробітниками УПН ГУ НП в Харківській області було здійснено негласне відібрання зразків наркотичних засобів, які у вказаному місці сховав для подальшої безконтактної передачі громадянин ОСОБА_5

В ході досудового розслідування виникла необхідність в надані доручення експертній установі для того, щоб з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є на зовнішній поверхні наданого на дослідження об’єкту клітина з ядрами, та чи можливо виявити їх генетичні ознаки, для чого необхідно залучити експерта Харківського НДКЕКЦ МВС України та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №42018221070000087 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що невстановлена особа на території Основ’янського району м. Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу - «метадон». Доводи клопотання підтверджуються долученими документами, а саме висновком експерта №2159 від 29.08.20018, протоколом огляду закупного від 09.08.2018.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просила в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_1, про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000087 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, та призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно – генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

?Чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження об’єктах клітини з ядрами?

?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам направити 4 (чотири) опечатаних полімерних пакета (конверта) із вилученими під час проведення негласного відібрання зразків для порівняльного дослідження об’єктами.

Дозволити експертам при проведенні експертизи у разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати об’єкти дослідження або зміну їх властивостей, та використовувати руйнівні методи при проведенні дослідження. Крім цього дозволити використати в роботі інформацію про генетичні ознаки отримані проведенням експертиз по кримінальному провадженню.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 Янцовська