Court ruling № 78720160, 20.12.2018, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.12.2018
Case No.
353/1331/18
Document №
78720160
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/1331/18

Провадження № 2-а/353/19/18

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської Мануляк Ю.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Попелів, Тлумацького району, Івано-Франківської область) до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_2 (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.12.2018 року серії ВР № 023530 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних приписів КАС України, ні в тексті позовної заяви, ні в матеріалах наданої адміністративної справи не міститься власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане є недоліком позовної заяви.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив двох відповідачів: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено достатньо копій позовної заяви та додатків позовної заяви для усіх відповідачів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169, статями 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Попелів, Тлумацького району, Івано-Франківської область) до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_2 (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

1. копії позовної заяви та завірених додатків до позовної заяви для усіх відповідачів;

2. письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мануляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78720160 ?

Документ № 78720160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78720160 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78720160 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78720160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78720160, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 78720160, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 78720160 refers to case No. 353/1331/18

This decision relates to case No. 353/1331/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78720117
Next document : 78720394