
Справа № 344/18944/18
Провадження № 3/344/5567/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.
Прокурор Ільчишин Б.М. заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов’язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з’явився, тому з метою з’ясування всіх обставин справи його слід піддати примусовому приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №18, ІІ поверх) на 11год. 20 хв. 11 січня 2019 року.
Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Хоростіль
The court decision No. 78719975, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/18944/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: