Court ruling № 78717045, 17.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/15663/18

Номер провадження: 3/161/3589/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО 089073, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Відродження, 20/4, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року, а саме вказати у мотивувальній частині постанови під керуванням «Малихи Андрія Ігоровича» замість «Малих Андрія Ігоровича».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у постанові суду підлягає до задоволення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду, а саме: вказати у мотивувальній частині постанови «під керуванням ОСОБА_2».

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО 089073, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Відродження, 20/4, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: у мотивувальній частині постанови вказати: «під керуванням ОСОБА_2».

Ця ухвала є невід’ємною частиною постанови Луцького міськрайоного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року (справа № 161/15663/2018; провадження 3/161/3589/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3