Court ruling № 78717023, 20.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19908/18

Провадження № 1-кс/161/10521/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018030010004497 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018030010004497 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул.Винниченка, 43, код 25574908, який має необхідні знання для представлення висновку з досліджуваних питань.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

-Чи придатні сліди пальців рук, які вилучені 06.12.2018 під час огляду місця події АДРЕСА_1, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

-Чи належать сліди пальців рук, які вилучені 06.12.2018 під час огляду місця події АДРЕСА_1, потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи належать сліди пальців рук, які вилучені 06.12.2018 під час огляду місця події АДРЕСА_2, свідкові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для проведення експертизи надати експертам сліди пальців рук, поміщені до спеціального упакування №70019953, які вилучені під час огляду місця події у квартирі №53, що по пр. Соборності, 31 м Луцька та зразки пальців рук на відповідних дактелокартах на ім’я потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які поміщені до сейф-пакету №4396415.

Висновок експерта надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Присяжнюк Л.М.