Court ruling № 78716610, 13.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.12.2018
Case No.
161/2663/17
Document №
78716610
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/2663/17

Провадження № 2-во/161/163/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді – Олексюк А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2018 року та виконавчому листі, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 18.07.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області з метою примусового виконання даного рішення суду.

Просить суд виправити описку у даному рішенні та виконавчому листі, оскільки судом невірно вказано розмір заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.11.2011 року, а саме: вказано суму – 36859,78 грн., замість 36859,68 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2011 року в розмірі – 36859 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 2605 грн. 95 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 31647 грн. 78 коп., заборгованість по пені та комісії – 2605 грн. 95 коп. та 1600,00 грн. судових витрат по справі (а.с. 142-144). Рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення від 26.02.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.07.2018 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з вищевказаного рішення суду, у його мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказаносуму заборгованості ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2011 року – 36859 грн. 78 коп., замість – 36859 грн. 68 коп. Така ж помилка допущена і у виконавчому листі.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 26.02.2018 року та при видачі виконавчого листа судом допущено описку в зазначенні розміру заборгованості, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2018 року та у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.07.2018 року у справі № 161/2663/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2011 року в розмірі – 36859 (тридцять шість тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 68 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 2605 (дві тисячі шістсот п’ять) грн. 95 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 31647 (тридцять одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 78 коп., заборгованість по пені та комісії – 2605 (дві тисячі шістсот п’ять) грн. 95 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78716610 ?

Документ № 78716610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78716610 ?

Дата ухвалення - 13.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78716610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78716610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78716610, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 78716610, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 78716610 refers to case No. 161/2663/17

This decision relates to case No. 161/2663/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78716601
Next document : 78716615