Справа № 3-6581/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.12.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: генеральним директором ТОВ «ХЕЗПТМ », мешкає: м. Харків, вул.. Ольшанського, б. 12, кВ. 1.
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2009 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 займався веденням податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до призвело до заниження податку на прибуток у сумі 71450 грн. у 4 кварталі 2008 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час був повідомлений належним чином.
Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом КР № 260649 про адміністративне правопорушення від 21.10.2009
При накладенні адміністративного стягнення суд ураховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступень його провини.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грив. на користь держави, (р/р 31112106700007 код 230300 одержувач УДК Московського району м. Харкова код 24134596 Банк УДК в Харківській області МФО 851011).
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.
ОСОБА_2 Марченко
The court decision No. 7871052, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-6581/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: