СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-Н-642/09
13.11.2009 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за додатковою угодою від 23.05.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102-104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 148-а, кВ. 94 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» , що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Московський, б. 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на р/р 29092953210014 заборгованість за додатковою угодою від 23.05.2007 року в розмірі 3067 (три тисячі шістдесят сім грн. 94 коп.) грн.
2. Стягнути з боржника на користь акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» на рах. №29090951020015 судовий сбір у розмірі 30,00 грн., що був останнім сплачений.
3. Стягнути з боржника на користь акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» на рах. №29090951020015 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30,00 грн., що були останнім сплачені.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Марченко О.М.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності “___”___ 200__ р.
Судовий наказ виданий “___”___ 200__ р.
Суддя _______ Марченко О.М.
The court decision No. 7870955, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-642/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: