Справа № 1-38 2007р.
ВИРОК
ім'ям України
15 лютого 2007 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Кобріна І.Г. при секретарі - Мельник Т.Є. з участю - прокурора Жили А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2005 року на смітнику за с Хропотова Чемеровецького району ОСОБА_1 знайшов патрони які, згідно висновку балістичної експертизи, є 5 набоями до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., зразка 1943 року з кулею зі сталевим осердям та 6 набоями, що являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., що придатні для стрільби. Вказані набої ОСОБА_1 переніс в літню кухню власного господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що в вересні 2005 року винісши на смітник за АДРЕСА_1 сміття з власного двору виявив на смітнику в поліетиленовому пакеті патрони - 5 патронів для автомата та 6 патронів до малокаліберної гвинтівки. Про приналежність вказаних патронів до нарізної вогнепальної зброї йому було відомо, оскільки він служив в збройних силах і був обізнаний з даного питання. Він вирішив принести даний пакет з патронами додому і заховав їх в літній кухні власного господарства, маючи на меті в подальшому передати їх працівникам міліції. Однак, згодом забув про наявність у нього патронів. 30 грудня 2006 року в його господарство прийшли працівники міліції та з його дозволу провели огляд господарства і виявили у нього на зберіганні вказані патрони. В скоєному щиро розкаюється.
Вважає недоцільним досліджувати інші докази по суті обвинувачення.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу доведеною і кваліфікація його дій за ст. 263 ч. 1 КК України вірна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного суд визнає його щире розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини суд призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від його відбування, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: 3 патрони калібру 7,62 мм., З патрони калібру 5,6 мм., 5 гільз, 5 куль знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, вартість проведеної балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 ) в сумі 235,38 грн.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.
The court decision No. 787029, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-38/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: