Court ruling № 78674899, 19.12.2018, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/369/18

Провадження № 2/634/466/18

"19" грудня 2018 р.

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13.11.2018 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При постановленні ухвали в її мотивувальній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача «Полька», тоді як правильно «Полєська».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківсської області від 13.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

П’ятий абзац у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року вважати правильним:

«Так, позивачем позов пред’явлено до ОСОБА_1, тоді як безпосередньо кредитний договір укладено з ОСОБА_2 Відомостей про зміну відповідачем прізвища матеріали справи не містять.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: