
415/3793/16-к
1-КП/415/446/16
УХВАЛА
17.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.
за участю:
секретаря Бервено Ю.В..
прокурора Дьомушкіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області вальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 Драговина. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. АР Крим, громадянина України. 30 червня 2005 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч.2. ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. 25 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2. ст. 15 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3. ст.186 ч.2. ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 07 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ст.185 ч,2. ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26 листопада 2014 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст.185 ч.3. ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3. 17.
у чиненні злочину, передбаченогост.190 ч.2 КК України, -
встановив:
28 липня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід - не застосовувався.
У судовому засіданні прокурор Дьомушкіна І.В., у зв'язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_1 у Олексіївській ВК №25 УДПтСУ в Харківській області, де останній відбуває покарання за вироком Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 26 листопада 2014 року, заявив клопотання щодо проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1. з використанням відеоконференції, тобто, застосувавши дистанційне судове провадження.
Суд, заслухавши доводи прокурора Дьомушкіної І.В. з урахуванням інформації, наданої Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_1 у Олексіївській ВК №25 УДПтСУ в Харківській області і одночасно, дотримуючись розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 реалізацію процесуальних прав, вважає за доцільне з'ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно клопотання прокурора щодо участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судових засіданням під час розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336. ст.369. ст.331. ст.371 КПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання прокурора Дьомушкіної І.В. щодо з'ясування думки обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. задовольнити.
З'ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_1, в режимі відео конференції, у судовому засіданні об 13 годині 31 серпня 2016 року.
Виконання зазначеної ухвали в частині забезпечення дистанційного судового провадження покласти на Головного спеціаліста з інформаційних технологій Лисичанського міського суду ОСОБА_2 та керівництво Олексіївської ВК №25 УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію Ухвали для виконання направити начальнику Олексіївської ВК №25 УДПтСУ в Харківській області.
Суддя:
The court decision No. 78667995, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/3793/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: