
УХВАЛА
19 грудня 2018 р.Справа № 820/4210/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 820/4210/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ"
до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
про скасування податквового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про скасування податквового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
02.11.2018 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу заявника та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, 23.11.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від скаржника разом із копією платіжного доручення.
28.11.2018 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу заявника та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, 17.12.2018р. до канцелярії суду надійшов лист від відповідача разом із оригіналом платіжного доручення № 2156 від 16.11.2018р. про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 820/4210/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податквового повідомлення-рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. СпаскінСудді О.І. Сіренко Л.В. Любчич
The court decision No. 78667758, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/4210/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: