Court ruling № 78656536, 30.11.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2021/18

Провадження № 2/175/653/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Лукієнка В.Г.,

розглянув у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про зобов’язання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано до суду письмове клопотання у якому вона просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» договір іпотеки від 04.07.2007 за №040707-ІП, який було укладено до договору про надання кредитної лінії від 05.04.2007 за №050407, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Дніпро", оскільки дані докази мають істотне значення для вирішення справи, а позивач не має об'єктивної можливості самостійно отримати необхідні документи, які можуть стати доказами на підтвердження доводів позивача. В судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року було розглянуто клопотання представника позивача про витребування цих же самих документів, тільки у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, але відомостей про її виконання або неможливість виконати в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає, що підстави для витребування знову вказаних представником позивача документів, але у іншого адресата відсутні, до надходження результатів виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів від 02.07.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік