
Справа №266/2809/18
Провадження№ 2-с/266/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя від 24.05.2018 року про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.05.2018 року. В обґрунтування заяви зазначила, що у встановлений строк судовий наказ не отримала, а лише отримала 10.12.2018 року. Вважає, що стягувачем не було додано до заяви про видачу судового наказу копії договору, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також не було враховано того, що нею сплачувалися послуги за теплову енергію.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що між сторонами вбачається наявний спір про право, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,170,171,247,258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя від 24.05.2018 року про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24.05.2018 року № 266/2809/18 (провадження № 2-н/266/127/18), виданий Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою ККП "Маріупольтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 у розмірі 18047,18 гривень, 3% річних у розмірі 630,79 гривень, інфляційні витрати у розмірі 2735,82 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 78652187, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/2809/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: