Court ruling № 78650618, 14.12.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Справа № 926/2127/16

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (вх.. № 2096) про виправлення описки у наказі господарського суду Чернівецької області від 19.12.2017 у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов’язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці задоволено повністю.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов’язано звільнити на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі №5 (склад-гараж літ.Б) військового містечка №101 за адресою: пл. Театральна, 6, м.Чернівці, загальною площею 68,6 кв.м, протягом 30 днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішенням законної сили, а також стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці 1378 грн на відшкодування судового збору.

На примусове виконання рішення 19.12.2017 господарським судом видано наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 1378 грн судового збору.

04.12.2018 р. від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в наказі від 19.12.2017 року в частині коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме невірно вказаний “код 227492315” замість коду “ НОМЕР_1”.

Ухвалою суду від 06.12.2018 (суддя Желік Б.Є.) розгляд заяви (вх. № 2096) призначено на 13.12.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку перебуванням судді Желіка Б.Є. у відпустці, справу № 926/2127/16 передано до провадження судді Гончарука О.В.

В судове засідання, 13.12.2018, представники учасників справи не з’явились, що у відповідності до частини другої статті 243 та частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом відповідача є “НОМЕР_1”,

Проте, в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 07.12.2017 та в наказі від 19.12.2017 по даній справі, зазначено “227492315”.

Отже, в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 та наказі від 19.12.2017 допущено описки, які підлягають виправленню.

У відповідності до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 та наказі від 19.12.2017, а саме вказати ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 “НОМЕР_1” замість помилково зазначеного “227492315”.

За приписами частини першої статті 243 та частини четвертої статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у рішенні, ухвалі чи виконавчому документі суду та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина п’ята статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (вх. № 2096), про виправлення описки в наказі Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2017 по даній справі, задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 по справі № 926/2127/16, вказавши ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 “НОМЕР_1”.

3. Виправити описку наказі Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2017 по справі № 926/2127/16 вказавши ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 “НОМЕР_1”.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2017 по справі 926/2127/16.

Ухвалу підписано 14.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Гончарук О.В.