Court ruling № 78650591, 19.12.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Ухвалою від 02.11.2017 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" Вознякевич Надії Іванівни. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2017 у справі №926/914-б/14 скасовано та прийнято нове рішення: Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та призначення нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гупала Т.В.

Ухвалою від 05.12.2018 призначено розгляд звіту ліквідатора на 26.12.2018 о 11:30 год.

Ухвалою від 17.12.2018 задоволено клопотання ПАТ АК "Укргазбанк" про призначення судового засідання у режимі відеоконференції на 26.12.2018 о 11:30 год.

18.12.2018 через канцелярію суду від кредитора АТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про призначення слухання в режимі відеоконференції. Заявником запропоновано перелік судів в які може з'явитися представник заявника.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Перевіривши дані, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у перелічених в клопотанні кредитором судах, відсутні вільні зали.

Поряд з цим, суд зазначає, що ухвалою від 17.12.2018 призначено слухання справи в режимі відеоконференції на 26.12.2018 о 11:30 год. Відповідальним за проведення відеоконференції визначено Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 26.12.2018 заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи те, що клопотання кредитора про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2018 о 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Укрсоцбанк" про призначення слухання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2018.

Суддя В.В.Дутка