
Провадження № 3/679/764/2018
Справа № 679/1698/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 009781 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28.12.2001 року, жительки м.Нетішин просп.КурчатоваАДРЕСА_1, пенсіонерки,
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 року до суду одночасно надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст.184, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №679/1698/18 (провадження №3/679/764/2018), №679/1699/18 (провадження №3/679/765/2018), №679/1700/18 (провадження №3/679/766/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/1698/18 (провадження №3/679/764/2018).
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 78645649, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 679/1698/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: